БЛОГ ЯРИНИ ВОЛОДИМИРІВНИ ТАРАСЮК: перший web-сайт в Україні з вивчення ОПЕРАТИВНО-РОЗШУКОВОЇ ДІЯЛЬНОСТІ

 

Способы оценки информации. Источники информации.

Тактика разведопроса.



Для решения любой проблемы требуется оптимальная информация. Однако то, что кому-то представляется информацией, прочими может восприниматься как никчемный и довольно-таки заурядный шум. Информацию принято считать ценной лишь тогда, когда ее можно использовать, причем полезность информации сильно зависит от ее полноты, точности и своевременности.

Следует конкретно различать и не путать:

факты (данные),

мнения (личностные предположения),

информацию (аналитически обработанные данные).

Информация обычно позволяет:

ориентироваться в ситуации;

четко планировать свои действия;

отслеживать результативность проводимых акций;

уклоняться от неожиданностей;

манипулировать отдельными людьми и группировками.

 

Информация подразделяется на:

— тотальную (дает общее обзорное представление об интересующей проблеме и участниках — индивидах и организациях — проводимой игры);

— текущую или оперативную (держит в курсе изменяющихся событий);

— конкретную (заполняет выявленные пробелы в данных или отвечает на определенные вопросы);

— косвенную (подтверждает или опровергает некие предположения, будучи стыкованной с последними только опосредованно);

— оценочную (растолковывает события и дает прогноз относительно их развития в будущем;

это — оптимально обработанные данные).

       Осознав, что вам необходима информация, проясните для себя следующие вопросы:

— Что надо узнать?

— Где (и в каком виде) может быть желаемая информация?

— Кто ее может знать или достать?

— Как (и в каком виде) ее можно получить?

 

 

             Четкие ответы на начальные вопросы обеспечивают понимание последнего, техника решения которого зависит как от существующих внешних условий, так и от ваших знаний, воли, опыта, возможностей и изобретательности.

 

Получив исходную фактуру, ее надобно:

оценить (по степени достоверности, важности, секретности, стыкуемости, возможности использования);

интерпретировать (в свете других данных и глубинной интуиции), выявив ее место в общей мозаике фактов;

определить, надобна ли (и какая) дополнительная информация; эффективно использовать (учесть в своих планах, передать кому следует, придержать до нужного момента...).

 

Нужная вам информация может быть:

открытой (более или менее доступной);

полузакрытой (не засекреченной, но контролируемой теми, кого она касается);

секретной (полагаемой по различным соображениям ключевой в определенных ситуациях).

                  Конфиденциальную информацию удается получать из весьма разнообразных источников, большую часть которых неискушенный человек попросту не принимает во внимание. Следует учитывать самые невероятные возможности, какими бы нереалистичными они ни показались, ибо в цепочке прохождения информации иной раз случается найти потрясающе ценный источник.

             Главными носителями перспективных материалов всегда являются:

— знающие люди,

— документы,

— средства беспроводной и проводной связи (телефоны, телефаксы, радиостанции),

— информационно-поисковые системы,

— разные отслеживаемые факторы (поведение, разговоры, результаты действий).

               Выйдя на тот или иной источник информации, четко просчитайте

— его наличные и потенциальные возможности,

— допустимые пределы использования, — степень его надежности.

                  Знающими лицами, в частности, считаются те, кто бесспорно обладает (или может обладать) нужной информацией.

К ним относятся:  

Эксперт. Это — индивид, чьи профессиональные знания и контакты (как работа, так и хобби) обеспечивают первоклассную ориентацию в разрабатываемом вопросе Он позволит вам по-новому взглянуть на существующую проблему, выдаст базовые материалы, выведет на неизвестные источники информации.

Общая надежность получаемых при этом данных чаще всего высшая Внутренний информатор (осведомитель). Это — человек из группировки противника, завербованный и поставляющий фактуру по материальным, моральным и иным весомым для него причинам Ценность предоставляемых им данных существенно зависит от его возможностей и мотивов выдавать нужные сведения, верность каковых при соответствующем контроле может быть довольно-таки высокой.

“Горячий” информатор. Это — любой знающий человек из сторонников противника или его контактеров, проговаривающий информацию под влиянием активных методик воздействия в стиле жесткого форсированного допроса, пытки, гипноза, шантажа и т. д. Так как истинность сообщаемого в данном случае не гарантирована, такая импровизация приемлема лишь в период острой необходимости, когда нет времени, желания или возможностей “нянчиться” с другими источниками В отличие от завербованного информатора личностный контакт здесь главным образом одномоментен.

Внедренный источник. Это — свой человек, тем или иным манером просочившийся в окружение объекта Ценность поставляемых им данных, в сущности, зависит от его индивидуальных качеств и достигнутого уровня внедрения Легкомысленный информатор (“болтун”). Это — человек противника, контактер или любое информированное лицо, проговаривающее интересные факты в деловой, дружеской, компанейской либо интимной беседе. Промелькнувшее случайно сообщение может быть необычайно ценным, хотя в общем-то не исключены как беспечная ложь, так и намеренная дезинформация.

Контактеры. К ним относят людей, как-то контактирующих или некогда соприкасавшихся с изучаемым объектом (человеком, группой, организацией...). Это могут быть стабильные или случайные деловые партнеры, родственники и приятели, служащие сервиса... Наряду с сообщением определенных фактов, они могут содействовать в подходе к объекту или же участвовать в прямом изъятии у него интересующей вас информации. Союзник. В данном случае подразумевается человек либо некая — общественная, государственная, криминальная... — структура, выступающая как противник или “надзиратель” объекта. Уровень и надежность отдаваемых здесь материалов зависят от насущных интересов, личных взаимоотношений и познаний источника. Кроме совершенно новой, он способен передать и подтверждающую информацию.  

Случайный источник. Иногда бывает, что какой-то подвернувшийся вам индивид, совершенно не рассматриваемый как потенциальный информатор, вдруг оказывается носителем уникальной фактуры. Иной раз так может обнаружиться и дотоле неизвестный контактер либо союзник. Ввиду явной непредсказуемости на такого человека не особенно рассчитывают, но случайно зацепив — разрабатывают до предела.

 

Уровень надежности источника принято кодировать так: А — абсолютно надежный и компетентный; Б — обычно надежный; В — не слишком надежный; Г — ненадежный; Д — неопределенный. То, как этот источник получил представляемые данные, отмечают следующим образом: 1 — сам видел; 2 — слышал от того, кому можно верить; 3 — слухи. Никогда не стоит забывать, что не вызывающий сомнений источник (А) иной раз способен передать явную дезинформацию, а совершенно ненадежный тип (Г) — сообщить ценнейшие данные. Памятуя об этом, двухзначковый индекс иногда дополняется римской цифрой, указующей на предполагаемую достоверность факта: I — подтверждается другими фактами; II — вероятно, правдив (III к I); III — возможно, правдив (I к I); IV — сомнителен (III против I); V — неправдоподобен; VI — неопределяем. Маркировка Ш-Б2, к примеру, означает, что фактура предоставлена довольно надежным информатором (Б) со слов знающего человека (2) и, возможно, — “50 на 50” — правдива (Ш). При наличии каких-либо сомнений в достоверности дошедших до вас данных их полезно отложить про запас в ожидании других подтверждающих или опровергающих фактов. Б. Искажение информации и дезинформация. Следует учитывать, что поступающая к вам фактура может быть: — подсунута источнику как дезинформация; — искажена им преднамеренно; — изменена — произвольно или непроизвольно — в ходе ее передачи. Устные сообщения, циркулирующие по горизонтальным и неформальным каналам, менее подвержены искажениям, а вот информация, поставляемая наверх, чаще приукрашивается (ввиду явного желания угодить, получить вознаграждение, избежать наказания...), чем наоборот. При намеренной дезинформации применяют как заведомую ложь, так и утонченную полуправду, исподволь подталкивающую воспринимающих к ложным суждениям. Наиболее распространенными приемами здесь являются: — прямое сокрытие фактов; — тенденциозный подбор данных; — нарушение логических и временных связей между событиями; — подача правды в таком контексте (с добавлением ложного факта или намека...), чтобы она воспринималась как ложь; — изложение важнейших данных на ярком фоне отвлекающих внимание сведений; — смешивание разнородных мнений и фактов; — сообщение информации такими словами, которые можно истолковывать по-разному; — неупоминание ключевых деталей факта. Искажения, возникающие в процессе ретрансляции исходных данных, чаще всего происходят из-за: — передачи только части сообщения; — пересказа услышанного своими словами (“испорченный телефон”); — пропуска фактуры через призму субъективно-личностных отношений. Для успешной борьбы с вероятной дезинформацией следует: — различать факты и мнения; — понимать, способен ли информатор по своему положению иметь доступ к сообщаемым фактам; — учитывать субъективные (самомнение, фантазийность...) характеристики источника и его предполагаемое отношение к выдаваемому сообщению; — применять дублирующие каналы информации; — исключать все лишние промежуточные звенья; — помнить, что особенно легко воспринимается та дезинформация, которую вы предполагаете или желаете услышать. В. Техника интерпретации данных. Польза от наличествующих материалов резко возрастает, если прояснено их значение; истина обычно раскрывается не в исходных данных, а в их точном истолковании, ибо конкретный факт можно уяснить лишь в сочетании с другими фактами. Переработка информации после предварительного собирания фактуры и конкретной постановки проблемы подразумевает: систематизацию фактов, которые сортируют по степени их отношения к тому или иному вопросу; выявление, основываясь на интуиции, ключевых моментов; построение предположений, объясняющих основные факты; получение, при необходимости, дополнительных данных; оформление выводов и их проверка на соответствие другим фактам. На отдельные вопросы часто удается получить прямой и вполне определенный ответ, а в отношении других вынужденно ограничиваются одними предположениями. Надо интуитивно понимать, каковые из моментов являются важнейшими, а не концентрировать внимание сразу на многих, что способно заблокировать работу человеческого мозга. Иной раз полезно прокрутить полученную информацию среди лиц, имеющих к ней некоторое отношение, полагая, что они помогут выявить какие-либо связи с другой побочной информацией. Высказав определенное предположение, его тщательно проверяют на стыкуемость со всеми данными, и когда здесь обнаружится значительная неувязка, а факты явно правдивы — потребуется изменить суждение. Ложная интерпретация фактуры вероятна, если: — представлены не все материалы; — некоторые из имеющихся под рукой фактов сомнительны; — все внимание сосредоточивается лишь на тех сообщениях, которые подтверждают ожидания и предположения аналитика. Чтобы выявить возможные пути развития исходной ситуации, надо очень четко представлять: — ключевых персон противника; — к чему он, в сущности, стремится (как по максимуму, так и по минимуму); — есть ли некая система в его действиях; — чего в них больше: логики, эмоций, традиций или случайностей; — существует ли такой союзник, с которым противник не порвет; — явные границы допустимости в его действиях; — уязвимые места противника; — как он оценивает ситуацию; — вероятные реакции на действия с каждой стороны. В некоторых случаях перспективно идти не от фактов к построению гипотезы, а от выдвигаемой гипотезы к имеющимся фактам. Так, отлично зная ключевое лицо противника, мысленно поставьте себя на его место и прикиньте, что за “хитрую” игру он мог бы вести. Исходя из этого, выведите ряд предположений о его намерениях и определите действия, которые могут последовать при каждом из них. Сопоставив мысленные ситуации и реалии, выберите гипотезу, наиболее соответствующую большинству имеющихся фактов.

 

 

 

источник:

И. Н. Кузнецов.  Информация: сбор, защита, анализ. Учебник по информационно-аналитической работе. М., 2001



Обновлен 02 ноя 2016. Создан 09 сен 2016



  Комментарии       
Имя или Email


При указании email на него будут отправляться ответы
Как имя будет использована первая часть email до @
Сам email нигде не отображается!
Зарегистрируйтесь, чтобы писать под своим ником